深度学习在推荐系统中的应用：从理论到实践的深度探索

发表于2025-07-20|更新于2025-07-26|技术

|浏览量:

引言

在这个信息爆炸的时代，我们每天都面临着海量的信息、商品和服务。无论是选择一部电影、一首歌曲，还是购买一件商品、阅读一篇新闻，过载的信息常常让我们无所适从。这时，推荐系统（Recommender System）就如同一位贴心的向导，根据我们的兴趣、偏好以及与他人的相似之处，精准地推荐出最可能符合我们需求的内容。它不再仅仅是锦上添花的功能，而是现代互联网产品不可或缺的核心组成部分，支撑着从电子商务、社交媒体到流媒体、新闻资讯等各种应用。

推荐系统的核心目标是帮助用户在海量选择中发现感兴趣的物品，同时也能帮助平台将合适的物品触达给潜在用户，实现用户满意度和商业价值的双赢。早期的推荐系统主要依赖于基于内容的过滤（Content-Based Filtering）、协同过滤（Collaborative Filtering）和矩阵分解（Matrix Factorization）等技术。这些方法在一定程度上取得了成功，但也暴露出其固有的局限性，例如难以捕捉用户和物品之间复杂的非线性关系、处理大规模稀疏数据的能力有限、对特征工程的强依赖以及冷启动问题等。

随着数据量的爆炸式增长和计算能力的显著提升，特别是深度学习（Deep Learning）在计算机视觉、自然语言处理等领域取得的突破性进展，研究者们开始将深度学习的强大能力引入到推荐系统中。深度学习以其卓越的表示学习能力、自动捕捉复杂特征交互的能力以及处理多模态数据的灵活性，为推荐系统注入了新的活力，极大地提升了推荐的准确性、多样性和新颖性。它能够从原始数据中自动学习到高层次、抽象的特征表示，从而克服了传统方法对人工特征工程的依赖，并能够建模更深层次的用户偏好和物品特性。

本文将带领读者深入探讨深度学习如何在推荐系统中发挥其魔力。我们将首先回顾传统推荐系统的基础与挑战，为理解深度学习的必要性奠定基础。随后，我们将详细剖析深度学习的核心概念及其在推荐系统中的独特优势。文章的重点将放在一系列具有里程碑意义的深度学习推荐模型上，包括从简单的神经网络到复杂的序列模型、图神经网络，以及前沿的对比学习、多任务学习、强化学习和因果推断等高级话题。最后，我们将讨论深度学习推荐系统在实际部署中的工程挑战、评估指标以及未来的发展方向。

无论您是机器学习领域的初学者、对推荐系统充满好奇的技术爱好者，还是寻求解决实际推荐难题的资深工程师，希望本文都能为您提供一个全面而深入的视角，共同探索深度学习在推荐系统这一迷人领域中的广阔前景。

感知机与多层感知机 (MLP)

感知机 (Perceptron)： 是最简单的神经网络单元，由Frank Rosenblatt于1957年发明。它接收多个输入信号，每个输入都与一个权重相乘，然后将加权和输入到一个激活函数（通常是阶跃函数），输出一个二元结果。感知机可以用于解决线性可分的问题，但无法处理线性不可分的问题（如异或门）。

$y = f(\mathbf{w}^T \mathbf{x} + b)$

其中 $\mathbf{x}$ 是输入向量， $\mathbf{w}$ 是权重向量， $b$ 是偏置， $f$ 是激活函数。
多层感知机 (Multi-Layer Perceptron, MLP)： 为了解决感知机的局限性，人们引入了多层感知机。MLP 是一种前馈神经网络，由至少三层（输入层、一个或多个隐藏层、输出层）神经元组成。每一层的神经元都与下一层的所有神经元全连接。隐藏层赋予了 MLP 捕捉非线性关系的能力。
信息在 MLP 中从输入层向前传播，通过每个隐藏层的计算和激活函数的非线性变换，最终到达输出层。
MLP 的强大之处在于其“万能近似定理”（Universal Approximation Theorem），该定理表明一个具有足够多隐藏单元的单隐藏层神经网络可以近似任何连续函数。

激活函数 (Activation Functions)

激活函数引入了非线性，使得神经网络能够学习和表示复杂的、非线性的映射关系。没有激活函数，无论多少层神经网络都只是简单的线性变换的叠加，无法解决非线性问题。

Sigmoid 函数： $f(x) = \frac{1}{1 + e^{-x}}$
- 将输入压缩到 $(0, 1)$ 区间。
- 早期广泛使用，但存在梯度消失问题（在输入过大或过小时，梯度接近于0），导致深层网络训练困难。
Tanh 函数： $f(x) = \frac{e^x - e^{-x}}{e^x + e^{-x}}$
- 将输入压缩到 $(-1, 1)$ 区间。
- 相对于 Sigmoid，其输出均值为0，有助于数据中心化，收敛速度更快，但同样存在梯度消失问题。
ReLU (Rectified Linear Unit) 函数： $f(x) = \max(0, x)$
- 在 $x > 0$ 时梯度为1，在 $x \le 0$ 时梯度为0。
- 优点： 解决了梯度消失问题，计算简单，收敛速度快。
- 缺点： “死亡 ReLU”问题（当神经元输出恒为负时，梯度为0，神经元不再更新）。
- 变体： Leaky ReLU ( $f(x) = \max(\alpha x, x)$ )，PReLU，ELU 等旨在解决死亡 ReLU 问题。

损失函数 (Loss Functions)

损失函数用于衡量模型预测值与真实值之间的差异。在训练过程中，模型的目标是最小化损失函数。

均方误差 (Mean Squared Error, MSE)： $L(\mathbf{y}, \hat{\mathbf{y}}) = \frac{1}{N} \sum_{i=1}^N (y_i - \hat{y}_i)^2$
- 常用于回归问题。
交叉熵 (Cross-Entropy)：
- 二分类交叉熵 (Binary Cross-Entropy)： $L(y, \hat{y}) = -[y \log(\hat{y}) + (1-y) \log(1-\hat{y})]$ $L (y, \overset{y}{^}) = - [y lo g (\overset{y}{^}) + (1 - y) lo g (1 - \overset{y}{^})]$
  - 常用于二分类问题，如推荐系统中的点击预测（CTR）。
- 多分类交叉熵 (Categorical Cross-Entropy)： $L(\mathbf{y}, \hat{\mathbf{y}}) = -\sum_{c=1}^C y_c \log(\hat{y}_c)$ $L (y, \hat{y}) = - \sum_{c = 1}^{C} y_{c} lo g (\overset{y}{^}_{c})$
  - 常用于多分类问题，其中 $y_c$ 是真实类别标签的独热编码，$ \hat{y}_c$ 是模型预测的属于类别 $c$ 的概率。

优化器 (Optimizers)

优化器负责调整模型参数（权重和偏置），以最小化损失函数。它们通过计算损失函数关于参数的梯度来更新参数。

随机梯度下降 (Stochastic Gradient Descent, SGD)： 每次使用一个样本（或一小批样本）的梯度来更新参数。
- 优点： 计算成本低，能跳出局部最优。
- 缺点： 学习率难以设置，收敛速度慢，容易震荡。
- 变体： 动量（Momentum），Nesterov 加速梯度（NAG）等。
Adam (Adaptive Moment Estimation)： 一种自适应学习率优化器，结合了 AdaGrad 和 RMSProp 的优点。它为每个参数计算其独立的自适应学习率。
- 优点： 训练速度快，收敛稳定，对学习率设置不那么敏感。
- 广泛应用： 目前深度学习中最常用的优化器之一。

反向传播 (Backpropagation)

反向传播是训练神经网络的核心算法，它通过链式法则计算损失函数对每个模型参数的梯度。

步骤：

前向传播： 输入数据从输入层通过隐藏层，最终到达输出层，计算出模型的预测结果。
计算损失： 根据预测结果和真实标签，计算损失函数的值。
反向传播：
- 从输出层开始，计算损失函数对输出层神经元参数的梯度。
- 利用链式法则，将梯度从输出层向后传播到前一层（隐藏层），逐层计算损失函数对各层参数的梯度。
- 不断重复，直到计算出所有参数（权重和偏置）的梯度。
参数更新： 使用优化器（如 SGD 或 Adam）根据计算出的梯度来更新模型的参数。
重复上述步骤，直到模型收敛或达到预设的训练轮次。

深度学习在推荐系统中的优势

深度学习之所以能有效解决传统推荐系统的痛点，并带来显著的性能提升，主要得益于其以下几个核心优势：

强大的特征学习能力 (Feature Learning/Representation Learning)：
- 自动特征工程： 传统推荐系统需要大量的人工特征工程来提取用户和物品的有效特征，如用户年龄、性别、地理位置、物品类别、品牌等，并手动设计特征交叉组合。这不仅耗时耗力，而且往往难以捕捉到所有潜在有用的信息。
- 深层语义理解： 深度学习模型能够自动地从原始数据（如用户ID、物品ID、文本评论、图片、视频等）中学习到高层次、抽象的特征表示（embeddings）。这些嵌入向量能够捕捉用户和物品的深层语义信息，例如用户潜在的兴趣维度、物品的隐含属性等，而无需人工干预。这极大地简化了特征工程的复杂性，提高了特征的质量和效率。
- 多模态融合： 深度学习可以轻松地将不同模态的数据（如文本、图像、音频、结构化数据）融合到一个统一的框架中进行学习，从而更全面地理解用户和物品。
捕获非线性复杂关系：
- 传统的矩阵分解等方法本质上是线性的，只能学习用户和物品之间的线性关系。然而，用户对物品的偏好往往是非线性的，例如，用户可能喜欢科幻电影，但只有当科幻电影中包含特定演员时才喜欢。
- 深度学习模型通过多层非线性变换（激活函数），能够学习和表示用户与物品之间以及不同特征之间高度复杂的非线性交互关系，从而更准确地建模用户偏好。
端到端学习 (End-to-End Learning)：
- 深度学习允许构建端到端的推荐系统，从原始输入数据直接映射到推荐结果。这意味着模型可以同时优化特征学习和预测任务，使得学习到的特征更贴合最终的推荐目标。这减少了中间模块的误差累积，并可能发现传统分步方法无法发现的优化机会。
处理大规模稀疏数据：
- 尽管数据稀疏性仍然是挑战，但深度学习通过 Embedding 技术将高维稀疏的用户/物品 ID 映射到低维稠密的向量空间，从而有效地缓解了稀疏性问题。这些稠密的嵌入向量更容易进行数学运算和模式识别。
处理序列信息 (Sequential Modeling)：
- 用户行为数据通常是序列化的（例如，用户浏览了哪些商品，点击了哪些视频）。循环神经网络（RNN）、长短期记忆网络（LSTM）、门控循环单元（GRU）以及最近的 Transformer 模型等深度学习架构，天然适合处理序列数据，能够捕捉用户兴趣随时间变化的动态偏好，实现更智能的会话推荐和动态推荐。
可扩展性与灵活性：
- 深度学习模型可以模块化地构建，易于扩展和组合。例如，可以轻松地添加新的输入特征、增加网络层数或更换不同的网络结构（如卷积层、注意力机制），以适应不同的业务需求和数据特性。

总而言之，深度学习为推荐系统带来了从“手工匠人”到“智能自动化工厂”的转变。它使得推荐系统能够更好地理解数据、捕捉复杂关系，并最终提供更加智能、个性化和准确的推荐服务。

深度学习在推荐系统中的核心模型

深度学习在推荐系统中的应用是一个蓬勃发展的领域，涌现了大量创新性的模型。本节将深入探讨其中一些最具代表性和影响力的模型，它们共同构成了深度学习推荐系统的主体。

深度学习与协同过滤的结合

传统的矩阵分解虽然强大，但其本质是线性的。深度学习的引入旨在克服这一局限，通过神经网络来建模用户和物品之间复杂的非线性交互。

Neural Collaborative Filtering (NCF)

Neural Collaborative Filtering（NCF）是普林斯顿大学和新加坡国立大学于2017年提出的一种框架，旨在用神经网络替代矩阵分解中的内积操作，从而捕获用户和物品之间非线性的潜在交互。NCF 统一了基于矩阵分解的传统方法和基于神经网络的方法。

核心思想：
NCF 认为，传统矩阵分解（MF）使用简单的向量内积来建模用户-物品交互，这是一种线性操作，可能无法充分表达用户对物品的复杂偏好。NCF 提出使用多层神经网络来替换或增强这种交互函数，从而学习任意复杂的非线性函数。

NCF 框架下的两种主要模型：

Generalized Matrix Factorization (GMF)：
- 原理： GMF 实际上是传统矩阵分解的神经网络实现。它将用户和物品的嵌入向量（embeddings）进行逐元素相乘（element-wise product），然后将结果输入到一个线性层（或单层 MLP）和 Sigmoid 激活函数，输出预测评分。
- 数学表示：
  $\phi_{GMF}(\mathbf{p}_u, \mathbf{q}_i) = \mathbf{p}_u \odot \mathbf{q}_i$
  其中 $\mathbf{p}_u$ 和 $\mathbf{q}_i$ 分别是用户 $u$ 和物品 $i$ 的嵌入向量， $\odot$ 表示逐元素相乘。
  最终预测：
  $\hat{y}_{ui} = \sigma(\mathbf{h}^T (\mathbf{p}_u \odot \mathbf{q}_i))$
  其中 $\mathbf{h}$ 是一个学习到的权重向量， $\sigma$ 是 Sigmoid 激活函数。
- 优点： 能够学习用户和物品嵌入，仍然是线性的，但作为后续模型的基础。
Multi-Layer Perceptron (MLP)：
- 原理： MLP 部分则完全抛弃了内积，直接将用户和物品的嵌入向量拼接（concatenation）起来，然后送入一个多层感知机（MLP）网络，通过非线性变换来学习它们之间的复杂交互。
- 数学表示：
  $\phi_{MLP}(\mathbf{p}_u, \mathbf{q}_i) = \text{MLP}(\text{concat}(\mathbf{p}_u, \mathbf{q}_i))$
  最终预测：
  $\hat{y}_{ui} = \sigma(\text{MLP}(\text{concat}(\mathbf{p}_u, \mathbf{q}_i)))$
- 优点： 能够学习任意复杂的非线性交互，克服了传统 MF 的线性瓶颈。

NeuMF (Neural Matrix Factorization)：
NeuMF 是 NCF 框架下最核心的模型，它结合了 GMF 的线性和 MLP 的非线性，旨在取两者的优点。它并行地训练一个 GMF 组件和一个 MLP 组件，然后将它们的输出拼接起来，再输入到一个最终的预测层。

结构：
1. 输入层： 用户 ID 和物品 ID 经过 Embedding 层转换为用户嵌入 $\mathbf{p}_u^{GMF}, \mathbf{p}_u^{MLP}$ 和物品嵌入 $\mathbf{q}_i^{GMF}, \mathbf{q}_i^{MLP}$ 。注意 GMF 和 MLP 部分使用独立的嵌入层，允许它们学习不同的表示。
2. GMF 部分： 将 $\mathbf{p}_u^{GMF}$ 和 $\mathbf{q}_i^{GMF}$ 进行逐元素相乘得到 $GMF_{output} = \mathbf{p}_u^{GMF} \odot \mathbf{q}_i^{GMF}$ 。
3. MLP 部分： 将 $\mathbf{p}_u^{MLP}$ 和 $\mathbf{q}_i^{MLP}$ 进行拼接得到 $\text{concat}(\mathbf{p}_u^{MLP}, \mathbf{q}_i^{MLP})$ ，然后输入到多层 MLP 网络得到 $MLP_{output}$ 。
4. 输出层： 将 $GMF_{output}$ 和 $MLP_{output}$ 拼接起来，送入一个最终的全连接层，并通过 Sigmoid 激活函数输出预测评分。
  $\hat{y}_{ui} = \sigma(\mathbf{h}^T [\phi_{GMF}(\mathbf{p}_u^{GMF}, \mathbf{q}_i^{GMF}) \quad \phi_{MLP}(\mathbf{p}_u^{MLP}, \mathbf{q}_i^{MLP})])$
- 优点： 结合了线性MF的精确性和非线性MLP的灵活性，通常能取得比单一GMF或MLP更好的性能。
- 损失函数： NCF 系列模型通常采用负采样的二元交叉熵损失进行优化。由于用户通常只与少量物品交互，未交互的物品数量远大于已交互的物品。为了平衡正负样本，通常从海量未交互物品中随机抽取一小部分作为负样本进行训练。
  对于每个观测到的用户-物品交互 $(u, i)$ （正样本，标签为 1），我们会采样 $K$ 个该用户未交互的物品 $j$ （负样本，标签为 0）。
  $\mathcal{L} = -\sum_{(u,i) \in \mathcal{Y}^+} \log \hat{y}_{ui} - \sum_{(u,j) \in \mathcal{Y}^-} \log (1 - \hat{y}_{uj})$
  其中 $\mathcal{Y}^+$ 是观测到的交互集合， $\mathcal{Y}^-$ 是负样本集合。

概念性代码示例 (PyTorch 风格):

import torch
import torch.nn as nn

class NCF(nn.Module):
    def __init__(self, num_users, num_items, embedding_dim, hidden_layers):
        super(NCF, self).__init__()

        # GMF embeddings
        self.gmf_user_embedding = nn.Embedding(num_users, embedding_dim)
        self.gmf_item_embedding = nn.Embedding(num_items, embedding_dim)

        # MLP embeddings (can be same or different dimensions)
        self.mlp_user_embedding = nn.Embedding(num_users, embedding_dim)
        self.mlp_item_embedding = nn.Embedding(num_items, embedding_dim)

        # MLP layers
        mlp_input_dim = 2 * embedding_dim # Concatenation of user and item embeddings
        mlp_layers = []
        for i, layer_size in enumerate(hidden_layers):
            mlp_layers.append(nn.Linear(mlp_input_dim if i == 0 else hidden_layers[i-1], layer_size))
            mlp_layers.append(nn.ReLU())
        self.mlp_nn = nn.Sequential(*mlp_layers)

        # Final prediction layer
        predict_input_dim = embedding_dim + hidden_layers[-1] # GMF output + MLP output
        self.predict_layer = nn.Linear(predict_input_dim, 1)

        self.sigmoid = nn.Sigmoid()

    def forward(self, user_indices, item_indices):
        # GMF path
        gmf_user_emb = self.gmf_user_embedding(user_indices)
        gmf_item_emb = self.gmf_item_embedding(item_indices)
        gmf_vector = gmf_user_emb * gmf_item_emb # Element-wise product

        # MLP path
        mlp_user_emb = self.mlp_user_embedding(user_indices)
        mlp_item_emb = self.mlp_item_embedding(item_indices)
        mlp_vector = torch.cat([mlp_user_emb, mlp_item_emb], dim=-1) # Concatenate
        mlp_vector = self.mlp_nn(mlp_vector)

        # Concatenate GMF and MLP outputs
        concat_vector = torch.cat([gmf_vector, mlp_vector], dim=-1)

        # Final prediction
        prediction = self.predict_layer(concat_vector)
        return self.sigmoid(prediction)

# Example usage (conceptual)
# num_users = 1000
# num_items = 500
# embedding_dim = 8
# hidden_layers = [64, 32, 16] # Example MLP hidden layer sizes

# model = NCF(num_users, num_items, embedding_dim, hidden_layers)
# criterion = nn.BCELoss() # Binary Cross Entropy Loss
# optimizer = torch.optim.Adam(model.parameters(), lr=0.001)

# user_ids = torch.tensor([0, 1, 2])
# item_ids = torch.tensor([10, 11, 12])
# labels = torch.tensor([1.0, 0.0, 1.0])

# predictions = model(user_ids, item_ids).squeeze()
# loss = criterion(predictions, labels)
# loss.backward()
# optimizer.step()

NCF 开启了深度学习在推荐系统中应用的新篇章，证明了神经网络可以有效地学习用户-物品交互，并为后续更复杂的深度推荐模型奠定了基础。

深度学习与内容信息的融合

在实际推荐场景中，除了用户-物品交互数据，我们通常还拥有丰富的辅助信息，如用户人口统计学特征（年龄、性别）、物品属性（类别、品牌、描述文本）、上下文信息（时间、地点）等。这些信息对于缓解冷启动和数据稀疏性问题至关重要。深度学习的强大之处在于能够将这些异构的、多模态的特征有效地融入到模型中。

Wide & Deep Learning for Recommender Systems

Wide & Deep Learning 是 Google 于2016年提出的一个经典模型，旨在同时实现“记忆”（memorization）和“泛化”（generalization）。它通过结合一个宽线性模型（Wide Component）和一个深度神经网络（Deep Component）来达到这一目的。这个模型最初应用于 Google Play 商店的 App 推荐，并取得了显著成功。

核心思想：

记忆 (Memorization)： 指模型能够学习和利用历史数据中出现过的特征组合（如“用户A对物品B感兴趣”）来直接进行预测。这通常通过线性模型或广义线性模型实现，能够高效地处理大量的稀疏特征，捕获显式的特征交互。
泛化 (Generalization)： 指模型能够通过学习特征的低维嵌入（embeddings）来预测从未或很少出现的特征组合。这通常通过深度神经网络实现，能够发现新的、隐式的特征组合，增强模型的探索能力，从而推荐更广范围的物品。

模型结构：
Wide & Deep 模型由两部分组成，它们的输出在最终预测层之前进行融合：

Wide Component (宽模型)：
- 通常是一个广义线性模型（GLM），输入包括原始稀疏特征和手工设计的交叉特征。
- 特点： 擅长记忆大量稀疏特征和显式的特征交叉，例如 AND(user_installed_app=Netflix, impression_app=Pandora)。这类特征交叉需要人工经验来设计。
- 优点： 模型的记忆能力强，对训练数据中的常见模式有很好的捕捉能力，具有较好的可解释性。
- 缺点： 依赖人工特征工程，难以发现新颖的或未曾见过的特征组合。
$y = \mathbf{w}_{\text{wide}}^T \mathbf{x} + b$

其中 $\mathbf{x}$ 是原始特征和交叉特征的向量， $\mathbf{w}_{\text{wide}}$ 是宽模型的权重， $b$ 是偏置。
Deep Component (深模型)：
- 一个前馈神经网络（MLP）。
- 输入是所有特征（包括连续特征和类别特征）的低维稠密嵌入向量的拼接。类别特征首先被转换为嵌入向量。
- 特点： 通过多层非线性变换，自动学习特征之间的复杂隐式交互，从而实现更好的泛化能力。
- 优点： 无需人工设计特征交叉，能够发现潜在的、未知的特征组合，有助于推荐新颖的物品。
- 缺点： 对于一些简单但重要的特征组合，可能需要大量的训练数据才能学习到，或者学习效果不如显式指定。
$\mathbf{a}^{(l+1)} = f(\mathbf{W}^{(l)} \mathbf{a}^{(l)} + \mathbf{b}^{(l)})$

其中 $\mathbf{a}^{(0)}$ 是输入特征的嵌入向量拼接， $\mathbf{W}^{(l)}, \mathbf{b}^{(l)}$ 是第 $l$ 层的权重和偏置， $f$ 是激活函数。

融合与预测：
Wide Component 和 Deep Component 的输出在逻辑回归层之前被拼接在一起，进行最终的预测。

$P(Y=1|\mathbf{x}) = \sigma(\mathbf{w}_{\text{wide}}^T \mathbf{x} + \mathbf{w}_{\text{deep}}^T \mathbf{a}^{(\text{final})} + b)$

其中 $\mathbf{a}^{(\text{final})}$ 是 Deep Component 最后一层的输出。

优点：

兼顾记忆与泛化： 结合了线性模型在处理大规模稀疏特征上的高效性和深度模型在捕捉复杂非线性关系上的优势。
工程实践性强： 易于部署和优化，在工业界被广泛采用。
缓解冷启动： 可以通过 Deep Component 对新用户/物品的属性特征进行泛化。

局限性：

Wide Component 仍然需要人工进行特征工程，尤其是设计有效的交叉特征。
Deep Component 学习到的特征交叉是隐式的，可解释性较差。

DeepFM

DeepFM 是哈尔滨工业大学和华为诺亚方舟实验室在2017年提出的模型，旨在克服 Wide & Deep 模型中人工特征工程的不足。它将因子分解机（Factorization Machine, FM）和深度神经网络（DNN）结合在一个统一的框架中，实现了低阶特征交互和高阶特征交互的端到端学习。

核心思想：
DeepFM 认为，Wide & Deep 模型虽然强大，但其 Wide 部分需要人工设计特征交叉，这限制了模型的通用性。DeepFM 将 FM 模型集成到网络的 Wide 部分，自动学习二阶特征交叉；同时，用 DNN 模型学习高阶特征交叉，从而实现了对所有阶特征交互的端到端学习，且无需任何人工特征工程。

模型结构：
DeepFM 的结构可以分为两个主要模块：FM Component 和 Deep Component，它们共享相同的输入特征嵌入层。

输入层：
- 所有输入特征（包括用户 ID、物品 ID、类别特征、数值特征等）首先通过 Embedding 层转换为稠密的嵌入向量。对于类别特征，通常是独热编码后，通过一个 Embedding 查找表获得其嵌入向量。对于数值特征，可以直接输入或者经过离散化再嵌入。
- 重要创新： 所有的 Embedding 共享，即 FM 部分和 DNN 部分使用同一套特征嵌入。
  $\mathbf{e}_i = \text{Embedding}(\text{feature}_i)$
FM Component (因子分解机部分)：
- 作用： 自动学习所有特征之间的二阶交叉。
- 它由两部分组成：
  - 线性部分： 类似 GLM，捕获一阶特征权重。
  - 二阶交叉部分： 对所有特征嵌入向量进行两两内积，捕获二阶特征交互。
- FM Component 的输出是线性部分和二阶交叉部分的总和。
- 数学表示：
  $y_{FM} = w_0 + \sum_{i=1}^n w_i x_i + \sum_{i=1}^n \sum_{j=i+1}^n \langle \mathbf{v}_i, \mathbf{v}_j \rangle x_i x_j$
  其中 $x_i$ 是第 $i$ 个特征的原始值（对于独热编码特征，通常为 0 或 1）， $w_0, w_i$ 是一阶权重， $\mathbf{v}_i$ 是第 $i$ 个特征的嵌入向量。在 DeepFM 中， $\mathbf{v}_i$ 就是共享的特征嵌入。
Deep Component (深度神经网络部分)：
- 作用： 学习特征之间任意高阶的非线性交互。
- 它将所有特征的嵌入向量拼接起来，然后输入到一个多层全连接神经网络（MLP）中。
- 数学表示：
  $\mathbf{a}^{(0)} = [\mathbf{e}_1, \mathbf{e}_2, ..., \mathbf{e}_n]$
  
  $\mathbf{a}^{(l+1)} = f(\mathbf{W}^{(l)} \mathbf{a}^{(l)} + \mathbf{b}^{(l)})$
  其中 $\mathbf{e}_i$ 是第 $i$ 个特征的嵌入向量。

融合与预测：
FM Component 的输出和 Deep Component 的输出在最终的预测层之前进行融合（拼接或加权求和），然后通过 Sigmoid 激活函数得到最终的点击率预测。

$\hat{y} = \sigma(y_{FM} + y_{DNN})$

其中 $y_{DNN}$ 是 Deep Component 最后一层的输出。

优点：

端到端学习： 无需人工进行特征交叉，FM 部分自动学习二阶交叉，DNN 部分自动学习高阶交叉。
兼顾低阶和高阶交互： 同时考虑了特征的线性和非线性、显式和隐式交互。
共享嵌入： FM 和 DNN 共享特征嵌入，使得模型训练更高效，且嵌入学习更充分。
缓解稀疏性： 通过特征嵌入和 FM 的低阶交互，能更好地处理稀疏数据。

与 Wide & Deep 的对比：

特征交叉来源： Wide & Deep 的 Wide 部分需要人工设计交叉特征；DeepFM 的 FM 部分自动学习二阶交叉。
特征共享： Wide & Deep 的 Wide 和 Deep 部分通常不共享输入特征的底层表示，而 DeepFM 通过共享特征嵌入，使得整个模型更加紧凑和高效。
性能： 通常 DeepFM 在不需要复杂人工特征工程的情况下能达到更好的效果。

xDeepFM

xDeepFM 是微软亚洲研究院在2018年提出的模型，旨在进一步提升高阶特征交互的建模能力。DeepFM 的 DNN 部分学习到的高阶特征交互是位级（bit-wise）的隐式交互，缺乏显式性和可解释性。xDeepFM 引入了压缩交互网络（Compressed Interaction Network, CIN），专门用于学习向量级的显式高阶特征交互。

核心思想：
xDeepFM 延续了 DeepFM 的基本思想，即结合显式和隐式特征交互。但它认为 DNN 学习到的高阶交互是隐式的，难以解释。它引入了一种新的网络结构 CIN (Compressed Interaction Network) 来替代 DeepFM 中的 DNN 部分，旨在显式地学习高阶特征交互，同时保持在向量级而非位级进行交互，从而更具解释性。

模型结构：
xDeepFM 主要由三部分组成：线性部分，CIN 部分，和 DNN 部分。所有特征都共享一个 Embedding 层。

线性部分 (Linear Part)：
- 与 FM 的线性部分类似，学习一阶特征权重。
CIN (Compressed Interaction Network) 部分：
- 目标： 学习向量级的显式高阶特征交互。
- CIN 的核心思想是生成一系列隐向量（feature maps），每一层都从前一层的隐向量和原始特征嵌入中学习新的交互特征。
- 操作： 设 $\mathbf{X}_0 \in \mathbb{R}^{m \times D}$ 为所有 $m$ 个特征的 $D$ 维嵌入向量组成的矩阵。
  CIN 的每一层 $\mathbf{X}_k \in \mathbb{R}^{H_k \times D}$ 通过以下方式生成：
  $\mathbf{X}_k = \text{Conv}(\mathbf{X}_{k-1}, \mathbf{X}_0)$
  具体来说，它通过对 $\mathbf{X}_{k-1}$ 和 $\mathbf{X}_0$ 进行外积（outer product）操作，得到一个中间矩阵，然后对该矩阵的每个维度应用卷积操作。这个卷积操作可以看作是学习特征交互的一种方式。
  通过多层堆叠，CIN 可以学习到高阶的、向量级的、显式的特征交互。最终，每一层的 CIN 都会生成一个特征向量，所有这些向量会被拼接起来作为 CIN 部分的输出。
- 优点： 学习到的高阶交互是显式的，每个输出特征都对应于一个具体的原始特征交互，因此具有更好的可解释性。同时，其交互是在向量级而非位级，能更好地保留特征语义。
DNN (Deep Neural Network) 部分：
- 与 DeepFM 中的 DNN 类似，将所有特征的嵌入向量拼接起来，输入到多层 MLP，学习隐式高阶特征交互。

融合与预测：
线性部分、CIN 部分和 DNN 部分的输出在最终的预测层之前进行拼接，然后通过 Sigmoid 激活函数得到最终的点击率预测。

$\hat{y} = \sigma(y_{\text{linear}} + y_{\text{CIN}} + y_{\text{DNN}})$

优点：

同时学习显式和隐式高阶特征交互： CIN 捕捉显式的向量级高阶交互，DNN 捕捉隐式的位级高阶交互，两者互补。
共享嵌入： 进一步巩固了嵌入共享的优势。
更强的建模能力： 在多个公开数据集上表现优于 DeepFM 和 Wide & Deep。

总结：
从 Wide & Deep 到 DeepFM 再到 xDeepFM，我们可以看到深度学习在推荐系统中的一个重要发展脉络：如何更高效、更自动化地捕捉不同阶的特征交互，从而提升模型的泛化能力和准确性，并逐渐减少对人工特征工程的依赖。这些模型为工业界构建高性能的推荐系统提供了坚实的基础。

基于序列的推荐系统

用户的行为数据（如浏览历史、点击流、购买序列）天生具有时间顺序，蕴含着丰富的用户兴趣演变信息。传统的推荐方法往往将这些序列视为独立的事件集合，而忽略了其内在的顺序性和动态性。基于序列的推荐系统（Sequential Recommendation）则专注于利用深度学习模型（如 RNN、Transformer）来捕捉用户兴趣的动态变化，从而实现更精准的会话推荐和上下文感知推荐。

RNN/LSTM for Recommendation

循环神经网络（Recurrent Neural Networks, RNN）及其变体（如长短期记忆网络 LSTM 和门控循环单元 GRU）是处理序列数据的理想工具。它们通过在网络内部维持一个“隐藏状态”或“记忆”，将前一时刻的信息传递到当前时刻，从而能够捕捉序列中的长期依赖关系。

核心思想：
用户的行为序列（例如，用户依次点击了物品 A, B, C）可以被视为一个时间序列。RNN/LSTM/GRU 可以学习用户当前行为对其后续行为的影响，捕捉用户兴趣的动态演变，并据此预测用户接下来最可能感兴趣的物品。

基本结构与应用：

输入： 序列中的每个物品（或用户行为）都可以通过其 ID 转换为一个嵌入向量（Embedding）。这些嵌入向量按时间顺序输入到 RNN 单元。
隐藏状态： RNN 单元在每个时间步更新其隐藏状态，该状态编码了到目前为止的序列信息。
输出： 最终的隐藏状态（或每个时间步的隐藏状态）可以用于预测下一个物品。
$\mathbf{h}_t = \text{RNNCell}(\mathbf{x}_t, \mathbf{h}_{t-1})$

$\hat{y}_t = \text{Softmax}(\mathbf{W}_o \mathbf{h}_t + \mathbf{b}_o)$
其中 $\mathbf{x}_t$ 是时间步 $t$ 的输入（物品嵌入）， $\mathbf{h}_t$ 是隐藏状态。

LSTM 和 GRU 的优势：

克服梯度消失/爆炸： 传统的 RNN 容易在处理长序列时遇到梯度消失或爆炸问题，导致无法学习长期依赖。LSTM（Long Short-Term Memory）和 GRU（Gated Recurrent Unit）通过引入门控机制（输入门、遗忘门、输出门）来选择性地记忆和遗忘信息，从而有效解决了这些问题。
更强大的记忆能力： 能够更好地捕捉用户兴趣的长期演变，例如用户在短时间内的兴趣点（会话推荐）和长时间内的兴趣漂移。

推荐系统中的应用场景：

会话推荐 (Session-based Recommendation)： 基于用户在当前会话中的行为序列，预测用户接下来会点击或购买的物品。这对于匿名用户或新用户的冷启动问题特别有效。
动态兴趣建模： 学习用户兴趣随时间变化的模式，例如用户从电影 A 转向电影 B，再到电影 C 的兴趣转移路径。
上下文感知推荐： 将时间、地点等上下文信息作为输入，使推荐结果更符合当前场景。

示例：GRU4Rec
GRU4Rec 是一个基于 GRU 的会话推荐模型，通过将 GRU 应用于匿名会话数据来预测下一个点击的物品。它使用负采样技术来训练模型，并取得了很好的效果。

优点：

能够捕捉用户兴趣的动态性和序列性。
适用于会话推荐，对冷启动用户友好。

缺点：

计算效率： RNN 结构是顺序计算的，难以并行化，对于超长序列训练效率低。
长期依赖： 尽管 LSTM/GRU 缓解了梯度问题，但在极长序列上，捕捉超长期依赖仍然具有挑战性。

Transformer for Recommendation

Transformer 模型在自然语言处理领域取得了巨大成功，其核心是自注意力机制（Self-Attention Mechanism）。与 RNN 不同，Transformer 放弃了循环和卷积结构，完全依赖注意力机制来捕捉序列中任意位置的依赖关系，并且具有更好的并行计算能力。

核心思想：
Transformer 模型通过自注意力机制，能够计算序列中每个元素与所有其他元素之间的关联程度，从而直接捕获全局依赖关系，而不像 RNN 那样需要按顺序处理。这使得它能够更有效地建模用户兴趣的长期依赖和复杂交互。

自注意力机制 (Self-Attention Mechanism)：

对于序列中的每个物品（Token），自注意力机制计算其与其他所有物品（包括自身）的“注意力分数”。
这些分数用于对其他物品的表示进行加权求和，从而得到当前物品的新的、更丰富的表示。
具体来说，每个输入向量 $\mathbf{x}_i$ 会被线性变换成三个向量：查询（Query） $\mathbf{q}_i$ 、键（Key） $\mathbf{k}_i$ 和值（Value） $\mathbf{v}_i$ 。
注意力分数通过 $\text{softmax}(\frac{\mathbf{q}_i \mathbf{k}_j^T}{\sqrt{d_k}})$ 计算，然后用这些分数对 $\mathbf{v}_j$ 进行加权求和。
$\text{Attention}(\mathbf{Q}, \mathbf{K}, \mathbf{V}) = \text{softmax}(\frac{\mathbf{Q}\mathbf{K}^T}{\sqrt{d_k}})\mathbf{V}$
其中 $\mathbf{Q}, \mathbf{K}, \mathbf{V}$ 是所有输入向量堆叠而成的矩阵， $d_k$ 是键向量的维度。
多头注意力 (Multi-Head Attention)： Transformer 通常使用多个注意力头，每个头学习不同的注意力模式，然后将它们的输出拼接起来，增加模型的表示能力。

位置编码 (Positional Encoding)：
由于 Transformer 没有循环结构来编码序列的位置信息，因此需要引入位置编码来为每个物品在序列中的位置提供信息。位置编码通常与物品嵌入相加作为 Transformer 的输入。

推荐系统中的 Transformer 模型举例：

SASRec (Self-Attentive Sequential Recommendation)：
- 原理： SASRec 是第一个将自注意力机制引入序列推荐的模型。它将用户的历史行为序列作为输入，通过多层自注意力块来学习每个物品在序列中的上下文感知表示。然后，最后一个物品的表示用于预测下一个可能点击的物品。
- 优势： 能够捕获任意距离的依赖关系，并且并行化能力强，训练效率高。
BERT4Rec：
- 原理： 受 BERT 在 NLP 中完形填空任务的启发，BERT4Rec 将推荐任务转化为一个双向序列预测问题。它随机掩盖用户行为序列中的一些物品，然后训练模型预测这些被掩盖的物品。
- 优势： 通过双向建模，能够更好地理解用户兴趣的全局上下文，而不是仅仅单向预测。在数据稀疏的情况下也能学习到更好的物品表示。

优点：

捕获长期依赖： 自注意力机制能够直接建模序列中任意两个物品之间的关系，有效捕捉长期依赖。
并行化训练： 没有循环依赖，可以并行计算，大大提高了训练效率，尤其适用于长序列。
强大的表示能力： 能够学习到丰富的上下文感知表示。

缺点：

计算复杂度： 对于非常长的序列，自注意力机制的计算复杂度是 $O(L^2)$ （ $L$ 是序列长度），可能带来计算开销。但在推荐系统中，用户行为序列长度通常可控。
可解释性： 虽然注意力权重可以提供一定的解释，但整体模型仍然相对“黑箱”。

Transformer 模型的引入是序列推荐领域的一个里程碑，它极大地推动了动态兴趣建模和会话推荐的发展，使其能够处理更长、更复杂的行为序列。

图神经网络 (GNN) 在推荐系统中的应用

在推荐系统中，用户和物品之间的交互天然地可以表示为图结构，例如用户-物品二部图，其中节点是用户和物品，边代表交互行为。此外，社交网络（用户-用户关系）和物品知识图谱（物品-物品关系）也都是丰富的图结构数据。图神经网络（Graph Neural Networks, GNN）因其能够直接在图结构数据上进行学习，并有效捕获节点之间的复杂关系和图的拓扑信息，在推荐系统中展现出巨大的潜力。

GNN 基础

GNN 是一类专门处理图结构数据的神经网络。其核心思想是**消息传递（Message Passing）**机制：每个节点通过聚合其邻居节点的信息来更新自身的表示（嵌入向量），这个过程可以迭代多层，使得节点的表示能够融合来自多跳邻居的信息。

图结构数据： 图由节点（Nodes）和边（Edges）组成。节点可以是用户、物品、标签等，边可以表示用户-物品交互、社交关系、物品属性关系等。
节点嵌入： GNN 的目标是学习图中每个节点的低维稠密嵌入向量，这些向量能够捕获节点的特征以及其在图中的结构信息。
消息传递：
- 聚合（Aggregate）： 每个节点从其邻居节点收集信息。聚合函数可以是求和、平均、最大池化等。
- 更新（Update）： 节点结合自身的旧信息和聚合到的邻居信息来更新其新的表示。更新函数通常是神经网络层（如 MLP）。
$\mathbf{h}_v^{(l+1)} = \text{Update}^{(l)}(\mathbf{h}_v^{(l)}, \text{Aggregate}^{(l)}(\{\mathbf{h}_u^{(l)} | u \in N(v)\}))$
其中 $\mathbf{h}_v^{(l)}$ $h_{v}^{(l)}$ 是节点 $v$ $v$ 在第 $l$ $l$ 层的表示， $N(v)$ $N (v)$ 是节点 $v$ $v$ 的邻居集合。

GNN 模型举例

Graph Convolutional Networks (GCN) for Recommendation：
- GCN 是最经典的 GNN 模型之一。在推荐系统中，可以构建用户-物品二部图，然后应用 GCN 来学习用户和物品的嵌入。
- 原理： GCN 通过谱图理论或空间域的平滑操作来定义图卷积。简单来说，每个节点的表示是其自身表示和其邻居表示的加权和，然后经过非线性变换。
- 应用： 例如，LightGCN 是一种简化的 GCN 变体，它移除了 GCN 中的特征变换和非线性激活函数，只保留了邻居聚合操作，从而使其更加轻量和高效，在协同过滤任务上取得了很好的效果。
  $\mathbf{e}_u^{(k+1)} = \text{Normalize}(\sum_{i \in N(u)} \mathbf{e}_i^{(k)} + \mathbf{e}_u^{(k)})$
  
  $\mathbf{e}_i^{(k+1)} = \text{Normalize}(\sum_{u \in N(i)} \mathbf{e}_u^{(k)} + \mathbf{e}_i^{(k)})$
  然后将所有层学习到的嵌入进行加权求和，得到最终的用户和物品嵌入，最后通过内积预测评分。
PinSage (Pinterest)：
- PinSage 是 Pinterest 开发的一个大规模 GNN 推荐系统。它在用户和物品组成的二部图上运行，为每个物品生成高质量的嵌入。
- 特点：
  - 采样策略： 为了处理大规模图，PinSage 不使用全图，而是对每个节点的邻居进行采样，限制了计算复杂度。
  - 图卷积： 对采样到的邻居节点嵌入进行聚合。
  - 双向随机游走： 结合了随机游走来衡量节点的重要性。
  - 多任务学习： 结合了分类任务来辅助学习更好的物品嵌入。
- 优势： 证明了 GNN 在工业级推荐系统中的可扩展性和有效性。

GNN 在推荐系统中的优势：

捕获高阶连接关系： GNN 能够通过多层消息传递，捕获用户和物品之间复杂的高阶连接关系（例如，“喜欢A物品的用户也喜欢B物品，而B物品的用户又喜欢C物品”）。
处理复杂拓扑结构： 能够直接利用图的拓扑结构信息，而无需将其展平为扁平的特征向量。
缓解冷启动： 对于新物品，即使没有交互数据，如果其与已有物品存在属性或关系连接（例如，属于同一类别），GNN 也能通过图结构传播信息，为其生成有意义的嵌入。
更好的表示学习： 学习到的用户和物品嵌入不仅包含其自身特征，还融合了其邻居和图结构信息，使得表示更具表达力。

局限性：

计算成本： 对于超大规模图，GNN 的计算开销仍然是一个挑战，需要有效的采样和分布式训练技术。
过平滑问题： 随着 GNN 层数的增加，节点嵌入可能趋于相似，导致节点区分度下降。
动态图： 大多数 GNN 模型是为静态图设计的，处理持续变化的动态图是一个活跃的研究方向。

GNN 为推荐系统提供了一个全新的视角，将用户-物品交互建模为图上的信息传播过程，从而能够发现更深层次的用户偏好和物品关联。

对比学习在推荐系统中的应用

对比学习（Contrastive Learning）是一种自监督学习范式，近年来在计算机视觉和自然语言处理领域取得了显著成功。其核心思想是学习一个好的数据表示，使得相似（正样本对）的数据点在表示空间中距离更近，而不相似（负样本对）的数据点距离更远。这种方法特别适用于数据稀疏或标签数据有限的推荐系统场景。

基本思想

构建正负样本对：
- 正样本对： 通过对原始数据进行数据增强（Data Augmentation）来生成。例如，对用户行为序列进行随机掩码、乱序、删除等操作，生成原始序列的两个不同但相关的视图。
- 负样本对： 通常从数据集中随机采样其他不相关的样本作为负样本。
学习表示： 将增强后的样本输入到编码器（Encoder，通常是深度神经网络）中，生成它们的嵌入表示。
优化目标： 最小化正样本对之间的距离，最大化正负样本对之间的距离。常用的损失函数是 InfoNCE Loss (Noise-Contrastive Estimation Loss)。

数据增强在推荐系统中的应用

对比学习成功的关键在于如何有效地进行数据增强，生成有意义的正样本对。在推荐系统中，数据增强可以应用于：

用户行为序列：
- 裁剪 (Cropping)： 随机截取用户行为序列的子序列。
- 掩码 (Masking)： 随机掩盖序列中的部分物品。
- 重排 (Reordering)： 随机打乱序列中部分物品的顺序（适用于对顺序不敏感的场景）。
- 删除 (Deletion)： 随机删除序列中的部分物品。
图结构：
- 节点删除/特征扰动： 从用户-物品交互图中随机删除一些节点或边。
- 边缘扰动： 随机增加或删除边。
物品/用户属性： 对物品的文本描述、图像等进行文本/图像层面的增强。

InfoNCE 损失

InfoNCE 损失（也称为对比损失或 NT-Xent Loss）是对比学习中常用的损失函数，它鼓励模型将正样本对拉近，将负样本对推远。

对于一个锚点样本 $x_i$ ，其增强后的正样本 $x_j^+$ ，以及 $N-1$ 个负样本 $x_k^-$ ：

$\mathcal{L}_{InfoNCE} = -\log \frac{\exp(\text{sim}(h_i, h_j^+) / \tau)}{\sum_{k=0}^{N} \exp(\text{sim}(h_i, h_k) / \tau)}$

其中 $h_i, h_j^+, h_k$ 是通过编码器得到的嵌入向量， $\text{sim}(\cdot, \cdot)$ 是相似度函数（通常是余弦相似度）， $\tau$ 是温度参数，用于调整损失函数的敏感度。分母中的 $k$ 遍历所有 $N$ 个负样本和 1 个正样本。

对比学习在推荐系统中的应用场景

冷启动与稀疏性：
- 当用户或物品交互数据稀疏时，传统的协同过滤方法难以学习到好的表示。对比学习可以通过数据增强和自监督任务，从有限的交互数据中学习到更鲁棒、更具判别力的嵌入。
- 例如，即使一个物品只有很少的点击，通过对这些点击序列的增强和对比学习，也能生成有意义的物品嵌入。
噪声与偏差：
- 真实世界的推荐数据往往包含噪声（如误点击、偶然行为）和偏差（如位置偏差、流行度偏差）。对比学习可以帮助模型学习到对这些噪声和偏差更鲁棒的表示。通过对噪声数据进行增强和对比，模型可以学习到更本质的用户偏好。
序列推荐 (CL4SRec)：
- CL4SRec (Contrastive Learning for Sequential Recommendation) 是一个将对比学习应用于序列推荐的代表性模型。它对用户行为序列进行随机裁剪和随机掩码等操作，生成两个不同的增强序列作为正样本对，然后将它们输入到 Transformer 编码器（如 SASRec），并通过 InfoNCE 损失进行训练。
- 优势： 即使在标签（下一个点击物品）稀疏的情况下，也能通过自监督的方式学习到高质量的序列表示，从而提升下游推荐任务的性能。
图推荐：
- 在基于图的推荐系统中，对比学习可以用于学习更鲁棒的节点嵌入。例如，通过对图结构进行扰动（如随机删除边、节点），生成同一个图的两个不同视图，然后利用对比学习来使这些视图的节点嵌入保持一致，从而增强图表示学习。

优点：

缓解数据稀疏性： 尤其适用于交互数据稀疏的场景，因为它不需要大量显式标签。
学习鲁棒表示： 通过数据增强和对比任务，模型可以学习到对噪声、偏差更具鲁棒性的嵌入。
自监督学习： 减少了对人工标注数据的依赖，可以从大量无标签的交互数据中学习。
弥补传统方法不足： 可以作为辅助任务与传统的推荐模型结合，提升整体性能。

局限性：

数据增强策略： 如何设计有效的、针对推荐场景的数据增强策略是一个关键挑战。不当的增强可能引入噪声或破坏语义。
负样本采样： 负样本的质量对模型性能至关重要。随机采样可能导致采样到“假负样本”（即实际上是正样本但被误认为是负样本），影响训练效果。
计算成本： 大量的负样本采样和复杂的增强操作可能增加训练的计算开销。

对比学习为推荐系统，尤其是在数据受限的场景下，提供了一种强大的自监督学习范式，有望进一步提升推荐模型的性能和鲁棒性。

其他值得关注的深度学习模型和技术

除了上述主流模型，深度学习在推荐系统中的应用远不止于此。许多新兴的模型和技术正在不断丰富这个领域。

基于深度学习的召回模型：
- 召回（Retrieval/Candidate Generation）是推荐系统的第一阶段，目标是从海量物品中快速筛选出少量用户可能感兴趣的候选物品。
- 双塔模型 (Two-Tower Models)： 这是一个非常流行的召回模型。它将用户和物品分别编码到两个独立的“塔”（通常是 MLP 或其他深度网络）中，生成用户嵌入和物品嵌入。然后通过计算用户嵌入和物品嵌入的相似度（如内积或余弦相似度）来进行召回。这种结构允许在线时快速计算相似度，因为物品嵌入可以提前离线计算并索引。
  $\text{similarity}(\mathbf{u}, \mathbf{v}) = \text{softmax}(\text{DotProduct}(\text{UserTower}(\text{user\_features}), \text{ItemTower}(\text{item\_features})))$
- Youtube DNN for Candidate Generation： Youtube 在2016年提出了其深度学习推荐系统，其中召回阶段就使用了深度神经网络来生成用户和视频的嵌入。用户观看历史、搜索历史等作为用户特征，通过 MLP 得到用户向量，然后通过最大化用户向量与正样本视频向量的内积，最小化与负样本视频向量的内积来训练。
集成深度学习与经典模型：
- 除了上述将深度学习与传统模型融合的 Wide & Deep、DeepFM 等，还有更多模型尝试将深度学习的强大表示学习能力与经典模型的结构化优势结合。例如，将 Embedding + MLP 与协同过滤或基于内容的特征相结合，形成更强大的模型。
深度匹配网络：
- 指那些直接将用户和物品特征送入深度神经网络进行匹配预测的模型。它们通常比双塔模型更复杂，计算成本更高，但匹配精度也可能更高，常用于排序阶段。例如，DIEN (Deep Interest Evolution Network) 和 DIN (Deep Interest Network) 等，它们通过引入注意力机制来更好地捕捉用户兴趣的动态和多样性。

这些模型和技术共同推动了推荐系统从传统统计方法向智能化、个性化、实时化方向的发展。

推荐系统中的深度学习进阶话题

随着深度学习在推荐系统中的深入应用，研究人员和工程师们开始探索更复杂、更贴近实际业务场景的进阶话题，以解决推荐系统的深层挑战，如多目标优化、模型可解释性、长期价值最大化以及公平性等。

多任务学习 (Multi-task Learning)

在真实的推荐场景中，用户的行为是多样的，我们可能不仅关心用户是否点击了物品（CTR），还关心他们是否购买（CVR）、是否停留更长时间（停留时长）、是否评论等。这些不同的行为可以被视为不同的任务。多任务学习（Multi-task Learning, MTL）旨在通过一个模型同时学习多个相关的任务，从而在不同任务之间共享知识，相互促进，提高整体性能。

为什么需要多任务学习？

知识共享与泛化： 不同的推荐任务（如点击和购买）之间通常存在相关性。通过共享底层表示，模型可以学习到更通用、更鲁棒的用户和物品表示，从而提高泛化能力，尤其对于数据稀疏的任务更有益。
数据效率： 对于某些稀疏任务（如购买），MTL 可以利用其他数据更丰富的任务（如点击）来辅助学习，缓解数据不足的问题。
业务目标对齐： 许多商业目标是多维度的，例如，电商平台既希望提高点击率，又希望提高转化率。MTL 可以帮助模型更好地对齐这些复杂的业务目标。
避免重复建模： 无需为每个任务单独训练模型，节省了开发和部署成本。

多任务学习的常见架构：

硬参数共享 (Hard Parameter Sharing)：
- 结构： 模型的底层（如 Embedding 层和部分 MLP 层）在所有任务之间共享参数，而上层则为每个任务设置独立的任务特定层（Task-Specific Layers）。
- 优点： 简单有效，有效减少过拟合风险，因为共享参数的数量通常远大于任务特定参数。
- 缺点： 假设所有任务共享相同的底层表示，如果任务之间相关性不高，可能会互相干扰（负迁移）。
软参数共享 (Soft Parameter Sharing)：
- 结构： 每个任务都有自己的模型，但通过在损失函数中添加正则化项来鼓励不同任务的模型参数相似。
- 优点： 更加灵活，允许任务之间有更大的差异性。
- 缺点： 训练复杂，难以调整正则化项。

推荐系统中的多任务学习模型举例：

ESMM (Entire Space Multi-task Model)：
- 背景： 在电商场景中，CTR（点击率）和 CVR（转化率）是两个核心指标。但 CVR 任务面临样本选择偏差（Selection Bias）问题，即只有点击过的物品才有机会被购买。
- 核心思想： ESMM 提出了一个创新的多任务学习架构，同时预测 CTR、CVR 和 CTCVR（Click Through Conversion Rate，点击后转化率，即 CTR * CVR）。它通过建模用户在完整样本空间下的点击和转化行为，解决了传统 CVR 模型仅在点击样本上训练导致的偏差问题。
- 结构： 包含两个平行的 DNN：一个用于 CTR 预测，另一个用于 CVR 预测。它们的输入共享相同的 Embedding 层。CTC 的预测作为辅助，将 CTR 和 CVR 的输出相乘得到。
  $P(C|X) = \text{sigmoid}(DNN_{CTR}(X))$
  
  $P(V|C,X) = \text{sigmoid}(DNN_{CVR}(X))$
  
  $P(V|X) = P(C|X) \cdot P(V|C,X)$
  通过同时优化这三个任务的损失函数，模型能够学习到更准确的点击和转化预估。
- 优点： 有效解决了样本选择偏差问题，提高了 CVR 预估的准确性，在业界被广泛采用。
MMoE (Multi-gate Mixture-of-Experts)：
- 背景： 硬参数共享可能导致负迁移（当任务不完全相关时），软参数共享又过于复杂。MMoE 旨在为不同任务提供更灵活的共享机制。
- 核心思想： MMoE 为每个任务训练一个独立的门控网络（Gate），每个门控网络控制着多个共享专家网络（Experts）的输出组合。每个专家网络都是一个小型神经网络，负责从输入中学习不同的表示或模式。
- 结构： 底部是多个“专家”MLP，每个任务有一个“门控”MLP。门控 MLP 接收输入，并为每个专家生成一个权重分布（通过 Softmax），然后将专家网络的输出进行加权求和，作为当前任务的输入。
  $y^k = \sum_{i=1}^n g^k(x)_i E_i(x)$
  其中 $E_i(x)$ 是第 $i$ 个专家网络的输出， $g^k(x)_i$ 是第 $k$ 个任务的门控网络为第 $i$ 个专家生成的权重。
- 优点： 允许模型为每个任务动态地分配不同专家网络的权重，从而在任务共享和任务特异性之间找到更好的平衡，有效缓解负迁移问题。在多任务推荐、排序等领域表现优异。

多任务学习是提升推荐系统性能、解决复杂业务目标的重要方向。

可解释性推荐 (Explainable Recommendation)

随着深度学习模型变得越来越复杂，“黑箱”问题日益突出。用户往往不明白为什么会得到某个推荐结果，这影响了用户对系统的信任度和采纳率。因此，**可解释性推荐（Explainable Recommendation）**成为了一个重要的研究领域，旨在让推荐系统变得更加透明和可理解。

为什么可解释性很重要？

提升用户信任和满意度： 当用户理解推荐的原因时，他们更有可能信任并采纳推荐。
增强用户对产品的控制感： 用户可以根据解释来调整自己的偏好，从而获得更好的推荐。
系统调试和优化： 解释可以帮助开发者理解模型是如何工作的，从而发现模型偏见、错误或性能瓶颈，指导模型改进。
满足监管要求： 在某些行业（如金融、医疗），法律法规可能要求算法决策具有可解释性。

深度模型的可解释性挑战：
深度学习模型通常拥有数百万甚至数十亿的参数，其内部决策过程高度非线性且复杂，难以直接理解。

可解释性方法：

模型内建解释 (Intrinsic Explainability)：
- 注意力机制 (Attention Mechanism)： 某些深度学习模型（如 Transformer）自带注意力机制。注意力权重可以表示模型在做出预测时，哪些输入特征或序列元素被给予了更多的关注。例如，在序列推荐中，可以展示模型最关注用户历史行为中的哪些物品来做出当前推荐。
- GNN 中的路径解释： 在 GNN 模型中，可以通过分析信息传播路径来解释推荐，例如，展示用户通过哪些共同邻居（物品或用户）与推荐物品建立了联系。
- 特征贡献度： 对于像 FM、Wide & Deep 这样包含线性部分的模型，可以分析特征权重来解释其对预测的贡献。
模型后解释 (Post-hoc Explainability)：
- LIME (Local Interpretable Model-agnostic Explanations)：
  - 原理： LIME 是一种模型无关的解释方法，它通过在待解释的预测点附近生成扰动样本，并用一个简单的、可解释的模型（如线性模型）局部近似原始复杂模型的行为。然后，这个简单模型的解释就被认为是复杂模型的局部解释。
  - 应用： 可以解释任何黑箱推荐模型对单个推荐结果的预测。例如，“推荐这部电影是因为它包含您喜欢的导演和类型。”
- SHAP (SHapley Additive exPlanations)：
  - 原理： SHAP 基于合作博弈论中的 Shapley 值，计算每个特征对模型预测的贡献。Shapley 值能够公平地分配每个特征的贡献，即使特征之间存在复杂的交互。
  - 应用： 可以提供全局和局部解释，量化每个输入特征对推荐评分的具体影响。
- 反事实解释 (Counterfactual Explanations)：
  - 原理： 寻找最小的特征改变，使得模型的预测结果发生变化。例如，“如果您当时没有点击那部电影，那么系统就不会推荐这部给您。”这可以帮助用户理解哪些行为是关键的。
- 知识图谱辅助解释： 将推荐结果映射到知识图谱上，通过展示用户和物品之间的语义路径（例如，“您喜欢A，A和B都是喜剧片，所以推荐B”）来提供可解释性。

挑战与未来方向：

准确性与忠实性： 解释需要准确地反映模型的真实决策过程，并且对于用户来说易于理解。
解释的粒度： 解释可以从特征级（某个特征如何影响推荐）到案例级（为什么这个特定物品被推荐），再到模型级（模型整体偏好）。
多目标优化： 好的推荐系统需要平衡准确性、多样性、新颖性、公平性以及可解释性，这通常是多目标优化问题。
用户研究： 真正有效的解释需要通过用户研究来验证其可用性和价值。

可解释性推荐是深度学习推荐系统走向成熟和广泛应用的关键一步。

强化学习 (Reinforcement Learning) 与推荐系统

传统的推荐系统通常是静态的：根据用户历史行为预测下一个行为。然而，真实的推荐过程是一个动态、连续的交互过程：系统推荐一个物品，用户做出反馈（点击、购买、忽略），然后系统根据这个反馈进行下一次推荐。强化学习（Reinforcement Learning, RL）天然适合这种序贯决策和长期回报最大化的问题，因此在推荐系统中具有巨大的潜力。

核心思想：
将推荐系统建模为一个强化学习问题：

Agent（智能体）： 推荐系统本身，负责选择要推荐的物品。
Environment（环境）： 用户和外部环境，接收推荐后产生反馈。
State（状态）： 当前用户画像、历史行为、上下文信息、系统状态等。
Action（动作）： 推荐一个或一组物品。
Reward（奖励）： 用户对推荐的反馈，可以是即时奖励（如点击、购买）或延迟奖励（如用户留存、GMV 增长）。RL 旨在最大化长期累积奖励。

为什么强化学习适用于推荐系统？

序贯决策： 推荐是一个连续的决策过程，每次推荐都会影响用户未来的行为。RL 能够建模这种动态交互。
长期回报最大化： RL 能够优化长期累积奖励（例如，用户长期留存、生命周期价值），而不是仅仅优化短期奖励（如单次点击率），这更符合商业目标。
探索与利用平衡： RL 内置了探索（尝试推荐新物品，发现用户新兴趣）和利用（推荐用户已知偏好的物品，确保点击）的机制，有助于解决推荐系统的多样性和新颖性问题。
处理延迟奖励： 用户行为（如购买）往往是延迟的，RL 能够有效地处理这种延迟奖励。

强化学习在推荐系统中的应用模型：

DQN (Deep Q-Network) 为基础的推荐：
- 将用户状态抽象化，将推荐物品作为离散动作。DQN 通过学习一个 Q 函数来估计在给定状态下采取某个动作（推荐某个物品）的长期价值。
- 挑战： 推荐物品数量通常非常庞大，Q 函数难以处理大规模动作空间。
Actor-Critic (A2C/A3C) 为基础的推荐：
- Actor 网络负责选择动作（推荐物品），Critic 网络负责评估当前状态的价值。
- 可以处理更大的动作空间，并且通常比 DQN 更稳定。
- 例如，DRN (Deep Reinforcement Learning for Recommendation) 提出了一种基于 Actor-Critic 的方法，将用户状态和物品特征编码，Actor 选择物品，Critic 评估。
离线强化学习 (Offline RL)：
- 由于在线 RL 训练成本高、探索风险大（可能推荐不好的物品损害用户体验），许多研究转向离线 RL。
- 核心： 从大量的历史日志数据中学习策略，而无需与真实环境进行交互。
- 挑战： 离线数据通常存在分布漂移、缺失数据等问题，导致学习到的策略次优。需要特殊的离线 RL 算法来处理这些挑战。

挑战与前景：

状态表示： 如何将复杂的用户历史、上下文、物品特征有效地编码为状态，是 RL 推荐的关键。
动作空间巨大： 物品数量庞大，导致动作空间巨大，经典的 RL 算法难以直接应用。需要引入技巧如层次化推荐（先召回再排序）、Dueling DQN、或者基于 Embedding 的动作选择。
奖励设计： 如何设计合理的奖励函数来反映长期商业目标，并处理延迟奖励。
探索与利用： 在实际部署中，过度探索可能损害用户体验，需要谨慎平衡。
离线评估： 离线 RL 策略的评估比传统监督学习更复杂，需要反事实评估等方法。

强化学习为推荐系统提供了建模用户长期行为、优化长期价值的强大框架，是未来推荐系统的重要发展方向。

因果推断 (Causal Inference) 在推荐系统中的应用

传统的推荐系统主要关注预测用户可能喜欢什么，例如预测点击率 (CTR)。然而，推荐的最终目的是影响用户行为，促使他们进行某些操作（如购买、观看），并最大化平台的收益。这意味着我们不仅要预测“用户会点击什么”，更要理解“如果我推荐了这个，用户会点击吗？”这涉及到因果推断（Causal Inference）。

核心思想：
因果推断旨在识别和量化“原因”和“结果”之间的因果关系，而不是仅仅是统计关联。在推荐系统中，我们希望回答的问题是：

推荐 $A$ 是否导致了用户购买 $A$ ？
如果我没推荐 $A$ ，用户还会购买 $A$ 吗？ (反事实分析)
用户是真正喜欢 $A$ ，还是仅仅因为我把它放在了靠前的位置？ (去偏置)

为什么传统推荐系统面临因果挑战？

观测数据中的偏差 (Bias in Observational Data)：
- 位置偏差 (Position Bias)： 用户更倾向于点击或看到列表顶部位置的物品，即使这些物品并不是他们最感兴趣的。模型可能错误地将高点击率归因于物品本身的吸引力，而非其位置。
- 选择偏差 (Selection Bias)： 模型只能观察到用户对被曝光物品的反馈。那些未被曝光的物品，无论用户是否喜欢，我们都无从得知。这导致模型学习的样本是非随机的，存在偏差。
- 流行度偏差 (Popularity Bias)： 热门物品被推荐的次数更多，因此获得更多点击，形成正向循环，使模型倾向于推荐流行物品，而忽视长尾物品。
混淆因子 (Confounding Factors)：
- 用户的兴趣、物品的质量、上下文环境等多种因素共同影响用户的行为。如果模型没有正确处理这些混淆因素，可能会得出错误的因果结论。例如，在促销期间，用户购买量增加，是促销导致的，而不是推荐系统变好了。

因果推断的应用：

去偏置 (Debiasing)：
- Inverse Propensity Weighting (IPW)： 通过估计每个样本被观察到的倾向性分数（propensity score，即被曝光/点击的概率），然后用其倒数加权样本，来纠正选择偏差。例如，对于点击率预估，可以对负样本进行加权，以模拟随机曝光。
- 双重鲁棒估计 (Doubly Robust Estimation)： 结合了 IPW 和一个传统预测模型，即使其中一个估计不准确，也能提供较好的无偏估计。
因果干预与反事实分析：
- 干预效果评估： 衡量“如果对用户推荐了 $X$ ，他会有什么行为”的干预效果。例如，计算一个物品被推荐后，用户的购买意愿是否真的提升了，而不是用户本来就打算购买。
- 反事实推理： 思考“如果系统推荐了不同的物品，用户会有什么行为？”。这对于评估推荐策略、理解用户兴趣具有重要意义。例如，利用对抗性学习或基于结构因果模型 (Structural Causal Models, SCM) 的方法来构建反事实。
增量建模 (Uplift Modeling)：
- 传统推荐系统预测的是用户对物品的“总”偏好，而增量建模旨在预测“推荐行为本身对用户行为的增量影响”。例如，预测用户被推荐后，其购买概率相对于未被推荐的购买概率的提升。这对于优化营销干预、精准推荐策略至关重要。

挑战与未来方向：

数据可用性： 进行因果推断通常需要随机实验（如 A/B Test）或高质量的观测数据和充分的混淆变量。在复杂推荐场景下，获取这些数据并正确识别所有混淆因素是巨大的挑战。
模型复杂性： 将因果推断方法融入深度学习模型，增加了模型的复杂性和训练难度。
可解释性： 因果推断结果本身往往具有更好的可解释性，有助于理解推荐系统为何有效。
因果图学习： 自动从数据中学习用户-物品交互的因果图，识别因果关系，是前沿研究方向。

因果推断将推荐系统从简单的预测任务提升到主动干预和效果最大化的层次，是实现更智能、更负责任推荐系统的重要路径。

深度学习在推荐系统中的应用：从理论到实践的深度探索

推荐系统基础回顾

什么是推荐系统？

传统推荐系统范式

协同过滤 (Collaborative Filtering, CF)

矩阵分解 (Matrix Factorization, MF)

基于内容的推荐 (Content-Based Filtering)

混合推荐系统 (Hybrid Recommender Systems)

推荐系统的挑战

深度学习的基础与优势

神经网络基础回顾

感知机与多层感知机 (MLP)

激活函数 (Activation Functions)

损失函数 (Loss Functions)

优化器 (Optimizers)

反向传播 (Backpropagation)

深度学习在推荐系统中的优势

深度学习在推荐系统中的核心模型

深度学习与协同过滤的结合

Neural Collaborative Filtering (NCF)

深度学习与内容信息的融合

Wide & Deep Learning for Recommender Systems

DeepFM

xDeepFM

基于序列的推荐系统

RNN/LSTM for Recommendation

Transformer for Recommendation

图神经网络 (GNN) 在推荐系统中的应用

GNN 基础

推荐系统中的图表示

GNN 模型举例

对比学习在推荐系统中的应用

基本思想

数据增强在推荐系统中的应用

InfoNCE 损失

对比学习在推荐系统中的应用场景

其他值得关注的深度学习模型和技术

推荐系统中的深度学习进阶话题

多任务学习 (Multi-task Learning)

可解释性推荐 (Explainable Recommendation)

强化学习 (Reinforcement Learning) 与推荐系统

因果推断 (Causal Inference) 在推荐系统中的应用

推荐系统中的公平性与多样性

公平性 (Fairness)

多样性 (Diversity)

推荐系统落地实践与挑战

系统架构

数据管道与特征工程

评估指标

挑战与未来方向