软机器人的驱动与控制：从柔性之躯到智能涌现

发表于2025-07-23|更新于2025-07-26|计算机科学

|浏览量:

你好，各位技术爱好者和未来工程师们！我是你们的老朋友qmwneb946。今天，我们要深入探讨一个迷人且充满挑战的前沿领域：软机器人的驱动与控制。想象一下，如果机器人不再是冷冰冰、硬邦邦的钢铁巨兽，而是像章鱼、毛毛虫一样柔软、灵活，能适应复杂环境，甚至安全地与人类互动，那将是怎样一番景象？这正是软机器人研究的核心魅力所在。

传统机器人依赖于刚性连杆和精确关节，通过预设的运动轨迹来完成任务。然而，软机器人则突破了这一范式，它们利用柔性材料和连续变形实现运动和功能。这种柔软性带来了前所未有的适应性和安全性，但也引入了巨大的挑战：其无限自由度、非线性动力学和复杂的材料响应，使得驱动和控制变得异常复杂。

在这篇文章中，我们将一起探索软机器人的“软”体是如何被赋予生命力的，它们如何感受世界，以及我们如何驯服其固有的不确定性，使其成为可靠、智能的伙伴。这不仅仅是关于工程学，更是一场关于如何理解、建模和驾驭自然界中普遍存在的柔软与连续性的深刻思考。

软体之躯：驱动与控制的独特挑战

在深入探讨具体的驱动与控制技术之前，我们首先需要理解软机器人与传统刚性机器人最本质的区别，以及这些区别带来的独特挑战。

高度可变形性与无限自由度

刚性机器人通常由有限数量的关节和连杆组成，其位姿可以用有限的变量（例如关节角度）精确描述。而软机器人，由于其连续的、无限的可变形性，理论上拥有无限的自由度。这意味着：

状态空间巨大： 描述软机器人的构型需要无限个变量，这使得其状态空间变得异常庞大。
难以建模： 传统的刚体动力学模型不再适用，需要借助连续介质力学（Continuum Mechanics）等更复杂的理论。
控制复杂性： 无法像刚性机器人那样通过控制少数几个关节来精确控制末端执行器，而是需要对材料内部的应力、应变分布进行精细调控。

非线性与迟滞（Hysteresis）

软机器人大多采用弹性体、聚合物等非线性材料。这些材料的应力-应变关系往往是非线性的，并且可能表现出：

超弹性（Hyperelasticity）： 材料在大的变形下表现出显著的非线性弹性行为，例如橡胶。
粘弹性（Viscoelasticity）： 材料的响应不仅取决于当前的应力或应变，还取决于其历史，表现出时间依赖性，例如蠕变和应力松弛。
迟滞现象： 材料在加载和卸载过程中表现出不同的响应路径，这意味着在相同的输入下，输出可能不同，取决于之前的状态。这给精确的开环控制带来了巨大困难。

分布式驱动与感知

与刚性机器人通常集中在关节处的驱动和感知不同，软机器人的驱动往往是分布式的，例如充气膨胀、电流加热等，作用于整个连续体。同样，感知也需要获取整个结构体的变形信息。这使得：

驱动器集成： 需要将驱动机制巧妙地集成到柔性材料中。
传感器布设： 需要开发能够感知大变形、嵌入式、柔性且不影响本体运动的传感器。
控制信号传输： 如何有效地向分布式驱动器传输控制信号，并从分布式传感器获取反馈，也是一大挑战。

欠驱动与冗余

软机器人往往在某些方面表现出欠驱动特性（例如，你无法像控制刚性杆一样精确控制软杆的每一点），同时又具有运动学冗余（多个变形路径可以实现相同的末端效果）。这使得逆运动学问题变得更加复杂，且通常没有唯一解。

这些特性使得软机器人的驱动与控制成为一个多学科交叉的复杂问题，涉及材料科学、结构力学、控制理论、计算机科学等多个领域。

驱动机制：让“软”体动起来

软机器人的“肌肉”与传统机器人截然不同。它们通常依赖于材料的变形来产生运动，而非依赖于刚性部件的相对位移。

流体驱动：充气与充液

流体驱动是软机器人领域最常用且研究最深入的驱动方式之一，尤其适用于需要大变形和高功率密度的应用。

1. 气动人工肌肉（Pneumatic Artificial Muscles, PAMs）

PAMs，也称为McKibben肌肉，通过内部充气产生收缩力，模拟生物肌肉。

工作原理： 内部编织或缠绕的纤维限制了充气后径向膨胀，迫使肌肉沿轴向收缩。
优点： 功率重量比高，柔顺性好，安全性高（无机械卡死），响应速度快。
缺点： 需要外部气泵和阀门，能量效率相对较低，存在气体压缩性导致的非线性，以及迟滞现象。

2. 流体弹性体驱动器（Fluidic Elastomer Actuators, FEAs）

FEAs，特别是PneuNets（Pneumatic Networks），是通过在柔性基质内部嵌入空气腔道来工作的。当腔道充气时，其一侧膨胀而另一侧被限制（例如，通过更硬的背板），从而导致整体弯曲。

工作原理： 基于腔道设计和材料刚度差异，将内部流体压力转化为特定的变形模式，如弯曲、伸长、扭曲等。
优点： 可设计性强，能实现复杂的3D变形，易于制造（如软光刻、3D打印）。
缺点： 同样需要外部流体源和控制阀，系统的体积和重量可能较大。

# 概念性代码：PneuNets驱动器的压力-角度映射（简化模型）
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt

def pneunet_bending_model(pressure_kPa, k1=0.01, k2=0.0005, p_threshold=5):
    """
    一个简化的PneuNets弯曲角度模型。
    假设弯曲角度与压力的非线性关系，并考虑一个启动阈值。
    """
    if pressure_kPa < p_threshold:
        return 0
    
    effective_pressure = pressure_kPa - p_threshold
    # 模拟非线性响应：例如，开始时弯曲慢，后来加速
    bending_angle_degrees = k1 * effective_pressure + k2 * effective_pressure**2
    return bending_angle_degrees

pressures = np.linspace(0, 50, 100) # 0到50 kPa的压力范围
angles = [pneunet_bending_model(p) for p in pressures]

plt.plot(pressures, angles)
plt.title('Simplified PneuNets Pressure vs. Bending Angle')
plt.xlabel('Pressure (kPa)')
plt.ylabel('Bending Angle (Degrees)')
plt.grid(True)
plt.show()

print(f"Angle at 10 kPa: {pneunet_bending_model(10):.2f} degrees")
print(f"Angle at 30 kPa: {pneunet_bending_model(30):.2f} degrees")

以上代码是一个极简的弯曲模型，实际的PneuNets弯曲角度与压力关系复杂得多，涉及材料弹性模量、腔道几何、壁厚等多个参数，通常需要通过有限元分析（FEM）或实验数据进行建模。

电驱动：EAPs与SMAs

电驱动方式无需外部流体源，系统集成度更高，但通常面临电压高、力小或响应慢等挑战。

1. 电活性聚合物（Electroactive Polymers, EAPs）

EAPs是一类在电场作用下能够发生显著形变的聚合物，常被称为“人造肌肉”。

介电弹性体驱动器（Dielectric Elastomer Actuators, DEAs）： 由两层柔性电极夹着一层介电弹性体制成。当施加电压时，静电力使电极相互吸引，压缩弹性体，从而使其面积扩张。
- 优点： 大应变（可达数百%），能量密度高，响应速度快，安静。
- 缺点： 需要高电压（kV级别），可靠性、寿命和集成度是挑战。
离子聚合物金属复合材料（Ionic Polymer-Metal Composites, IPMCs）： 由离子聚合物（如Nafion）表面镀上贵金属电极组成。在低电压（几伏）下，离子在电场作用下迁移，导致聚合物吸水膨胀或收缩，引起弯曲。
- 优点： 低驱动电压，可在液体中工作，生物相容性好。
- 缺点： 响应速度较慢，力输出小，需要在湿润环境下工作，存在反向电动势和电解问题。

2. 形状记忆合金（Shape Memory Alloys, SMAs）

SMAs是一类能够“记住”其原始形状的金属合金，通过加热（奥氏体相变）或冷却（马氏体相变）来恢复形状。镍钛合金（Ni-Ti）是最常见的SMA。

工作原理： 在低温马氏体状态下可被轻易变形，加热至奥氏体相变温度以上时，恢复其预设形状，从而产生力或位移。
优点： 功率密度高，无噪声，结构简单，可实现高力输出。
缺点： 响应速度慢（受散热限制），存在迟滞现象，能量效率较低，寿命有限（疲劳）。

热驱动与光驱动

这些驱动方式通常用于特定应用，或者作为辅助驱动机制。

热驱动（Liquid Crystal Elastomers, LCEs）： 液晶弹性体在特定温度下会发生各向异性收缩或膨胀，可实现可逆的形变。
- 优点： 可编程形变，高应变。
- 缺点： 响应速度慢，需要外部热源。
光驱动： 利用光照引发材料内部的化学或物理变化，从而产生形变。例如，偶氮苯基团嵌入的聚合物在紫外或可见光下会发生异构化并导致形变。
- 优点： 无线驱动，可精确控制。
- 缺点： 力和应变通常较小，光穿透深度有限。

软体之眼：感知与反馈

没有感知的机器人是“盲”的，无法根据环境变化调整自身行为。对于软机器人而言，其柔软的特性使得刚性传感器难以集成，且自身大变形也对传感器的可靠性提出了更高要求。

柔性应变传感器

为了感知自身的变形，柔性应变传感器至关重要。

导电聚合物/复合材料： 将导电材料（如碳纳米管、石墨烯、金属纳米线、导电碳黑）掺入弹性体基质中。当材料变形时，导电网络的结构发生变化（如导电通路断裂或距离改变），导致电阻率变化。
- 优点： 柔性好，易于集成，可感知拉伸、弯曲、扭曲等多种变形。
- 挑战： 信号漂移，迟滞，长期稳定性，以及与大变形的非线性响应。
光纤传感器（Fiber Optic Sensors）： 基于光纤 Bragg光栅（FBG）或多模光纤的形变感测。当光纤弯曲或拉伸时，光的传输特性（如波长、强度）发生改变。
- 优点： 抗电磁干扰，高精度，可复用，可在恶劣环境下工作。
- 挑战： 布设复杂，需要外部解调设备。

压力与触觉传感器

软机器人与环境的交互往往是柔性的，因此触觉感知能力非常重要。

电容式传感器： 通过测量电极间因变形而引起的电容变化来感知压力。
压阻式传感器： 类似导电聚合物，利用材料在压力下电阻率的变化。
摩擦电（Triboelectric）传感器： 利用材料在接触和分离时产生的电荷来感知接触和压力。
液态金属传感器： 将液态金属（如镓铟合金）封装在柔性通道中，形变导致通道内液态金属的电阻变化。

视觉感知

外部视觉系统可以提供软机器人整体构型和与环境交互的全局信息。

标记追踪： 在软机器人表面粘贴特定标记点，通过外部摄像头捕捉并追踪这些点的运动，然后重构出软机器人的3D构型。
结构光/深度相机： 使用Kinect、RealSense等深度相机获取机器人的3D点云信息。
机器学习/深度学习： 结合视觉数据和深度学习模型，可以直接从图像中推断软机器人的状态或实现特定任务。

本体感知与内部感知

除了外部感知，软机器人也需要“知道”自身的状态。

嵌入式传感： 将传感器直接集成到驱动器或材料内部，例如在充气腔道中嵌入压力传感器，或在DEA中集成电容传感器。
软体触须/触手： 某些软机器人本身就是一种传感器，通过其自身的变形来探测环境，并通过内部结构或嵌入的传感器来感知这种变形。

软体之智：建模之道

对软机器人进行精确建模是实现有效控制的基础。然而，其连续体性质和材料非线性使得建模成为一项艰巨的任务。

基于物理的建模

这类模型试图用数学方程来描述软机器人的物理行为。

1. 有限元方法（Finite Element Method, FEM）

FEM是将连续体划分为有限个相互连接的微小单元，在每个单元内假设简单的形函数，然后通过组装所有单元的方程来求解整体结构的力学行为。

优点： 能够精确模拟复杂的几何形状、非线性材料和边界条件。
缺点： 计算量大，尤其是在实时控制中难以应用。需要准确的材料参数。
应用： 通常用于设计阶段的仿真和离线分析。

2. 连续体杆理论（Continuum Rod Theory）

对于细长型软机器人（如软抓手的手指、腔体驱动器），可以将其近似为连续体杆或Cosserat杆。这种理论将杆的截面视为刚体，但允许截面之间的相对位移和旋转，从而描述弯曲、扭曲、拉伸等变形。

优点： 大幅降低自由度，计算效率远高于FEM，适合实时控制。
缺点： 仅适用于细长结构，无法精确描述复杂的3D体变形或分叉结构。

3. 分段常曲率模型（Piecewise Constant Curvature, PCC）

PCC模型是连续体杆理论的一种简化，假设软机器人的每一段都以恒定的曲率进行弯曲。

工作原理： 将软机器人分解为若干段，每段的弯曲由一个曲率和方向来描述。通过连接这些段，可以描述整体的形状。
优点： 形式简单，直观，易于推导运动学和动力学方程，计算效率高，是软机器人逆运动学和路径规划的常用模型。
缺点： 对实际的非均匀变形只能近似，精度有限。

# 概念性代码：PCC模型（单段弯曲）
import numpy as np

def pcc_forward_kinematics(length, curvature, twist_angle):
    """
    单段PCC模型的正运动学，计算末端相对于基座的位姿。
    假设弯曲发生在XY平面，扭转围绕X轴。
    """
    if curvature == 0:
        # 如果曲率为零，则是直线段
        transformation_matrix = np.array([
            [np.cos(twist_angle), -np.sin(twist_angle), 0, 0],
            [np.sin(twist_angle),  np.cos(twist_angle), 0, 0],
            [0, 0, 1, length],
            [0, 0, 0, 1]
        ])
    else:
        # 弯曲情况下的变换矩阵（简化的二维弯曲到三维）
        theta = curvature * length # 弯曲总角度
        # 简化版：假设Z轴弯曲，Y轴是扭转轴
        # 实际PCC模型需要更复杂的SO(3)旋转和R^3平移
        
        # 绕Y轴弯曲
        R_bend = np.array([
            [np.cos(theta), 0, np.sin(theta)],
            [0, 1, 0],
            [-np.sin(theta), 0, np.cos(theta)]
        ])
        
        p_bend = np.array([
            (np.cos(theta) - 1) / curvature,
            0,
            np.sin(theta) / curvature
        ])
        
        # 扭转（绕局部Z轴）
        R_twist = np.array([
            [np.cos(twist_angle), -np.sin(twist_angle), 0],
            [np.sin(twist_angle), np.cos(twist_angle), 0],
            [0, 0, 1]
        ])
        
        # 组合变换（此处为简化的顺序，实际需注意坐标系）
        R_final = np.dot(R_twist, R_bend)
        p_final = np.dot(R_twist, p_bend)
        
        transformation_matrix = np.eye(4)
        transformation_matrix[:3, :3] = R_final
        transformation_matrix[:3, 3] = p_final

    return transformation_matrix

# 示例使用
L = 0.1 # 长度 10 cm
kappa = 10 # 曲率 1/m (弧度/米)
phi = np.pi/4 # 扭转角度 45度

T = pcc_forward_kinematics(L, kappa, phi)
print("PCC Forward Kinematics Transformation Matrix:\n", T)
# 实际PCC模型中，扭转通常是沿弯曲平面法线的轴，而不是简单的绕一个固定轴。
# 这里是为了示例而极度简化的版本。

数据驱动/学习型建模

当物理模型难以建立或过于复杂时，数据驱动方法提供了另一种途径。

机器学习回归模型： 使用各种机器学习算法（如神经网络、支持向量机、高斯过程回归）来学习驱动输入与软机器人构型或末端执行器位姿之间的映射关系。
- 优点： 无需深入的物理知识，能够处理高度非线性和迟滞。
- 缺点： 需要大量实验数据，泛化能力可能有限，模型可解释性差。
深度学习： 特别是卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN），可用于从图像或时间序列数据中提取特征并预测机器人行为。
- 优点： 能够处理高维、复杂的数据，自动特征提取。
- 挑战： 数据需求量更大，训练复杂，对计算资源要求高。

混合建模

结合物理模型和数据驱动模型的优点，例如使用PCC模型作为基础，然后用机器学习模型来修正物理模型的误差或处理残余非线性。这是一种非常有前景的方向。

软体之手：控制策略

软机器人的控制目标通常包括：构型控制（达到特定形状）、力控制（施加特定力）、任务空间控制（末端执行器达到特定位姿）以及人机交互安全控制等。

开环控制

最简单的控制方式，根据预先标定好的模型或查找表直接映射输入到输出。

工作原理： 基于驱动器输入（如压力、电压）与期望输出（如弯曲角度、末端位姿）之间的预设关系进行控制。
优点： 简单，无需传感器反馈。
缺点： 对模型精度和环境变化高度敏感，无法应对未建模的干扰、材料迟滞或负载变化。对于软机器人这种高度非线性的系统，开环控制通常难以满足精度要求。

闭环控制（反馈控制）

利用传感器实时获取机器人状态信息，并根据期望状态与实际状态之间的误差来调整控制输入。

1. PID 控制

比例-积分-微分（PID）控制器是最经典的反馈控制算法，在工业界应用广泛。

工作原理： 根据误差的比例项（P）、积分项（I）和微分项（D）之和来计算控制输出。
- $u(t) = K_p e(t) + K_i \int_0^t e(\tau) d\tau + K_d \frac{de(t)}{dt}$
- 其中 $u(t)$ 是控制输出， $e(t)$ 是误差（期望值 - 实际值）， $K_p, K_i, K_d$ 是比例、积分、微分增益。
优点： 结构简单，易于理解和实现，对于许多线性或弱非线性系统效果良好。
缺点： 对于软机器人这种强非线性、高自由度、存在迟滞的系统，PID参数难以整定，且效果可能不理想。通常需要结合更复杂的策略。

# 概念性代码：软机器人单轴PID控制器
class SoftRobotPIDController:
    def __init__(self, Kp, Ki, Kd, output_min, output_max):
        self.Kp = Kp
        self.Ki = Ki
        self.Kd = Kd
        self.output_min = output_min
        self.output_max = output_max
        
        self.previous_error = 0
        self.integral = 0

    def compute(self, setpoint, current_value, dt):
        error = setpoint - current_value
        
        # P term
        P_out = self.Kp * error
        
        # I term
        self.integral += error * dt
        I_out = self.Ki * self.integral
        
        # D term
        derivative = (error - self.previous_error) / dt
        D_out = self.Kd * derivative
        
        # Total output
        output = P_out + I_out + D_out
        
        # Clamp output to physical limits (e.g., pressure range)
        output = max(self.output_min, min(output, self.output_max))
        
        self.previous_error = error
        
        return output

# 假设我们要控制一个PneuNets弯曲到90度
# setpoint_angle = 90
# current_angle = some_sensor_reading
# dt = time_step

# pid_controller = SoftRobotPIDController(Kp=0.5, Ki=0.1, Kd=0.05, output_min=0, output_max=100)
# control_pressure = pid_controller.compute(setpoint_angle, current_angle, dt)
# print(f"Control pressure: {control_pressure} kPa")

2. 模型基控制（Model-Based Control）

这类方法依赖于软机器人的精确数学模型来设计控制器。

逆运动学/逆动力学： 根据期望的末端执行器位姿或构型，通过逆运动学模型计算出所需的驱动器输入（例如，气压、电压）。
- 优点： 如果模型准确，可以实现高精度控制。
- 挑战： 软机器人模型通常高度非线性且复杂，逆运动学问题可能无解或有多解，且对模型误差敏感。
反馈线性化（Feedback Linearization）： 将非线性系统通过坐标变换和反馈控制转化为线性系统，然后应用线性控制理论。
- 优点： 可以利用成熟的线性控制方法。
- 挑战： 变换复杂，依赖于精确的非线性模型，且可能在奇异点失效。
模型预测控制（Model Predictive Control, MPC）： 在每个时间步，MPC利用模型预测未来一段时间内的系统行为，并优化控制输入序列，使得未来一段时间内的性能指标最优，同时满足约束条件。
- 优点： 能够处理多输入多输出、非线性系统和约束条件，具有前瞻性。
- 挑战： 计算量大，需要准确的预测模型，实时性要求高。

3. 无模型/数据驱动/学习型控制（Model-Free / Data-Driven / Learning-Based Control）

当精确模型难以获得时，这些方法通过从数据中学习或通过与环境交互来优化控制策略。

强化学习（Reinforcement Learning, RL）： 机器人（Agent）通过与环境（Environment）交互，根据奖励（Reward）信号来学习最优的控制策略。
- 工作原理： 定义状态空间（机器人构型、位姿），动作空间（驱动器输入），以及奖励函数（任务完成度、效率）。通过试错，Agent学习从状态到动作的映射（策略）。
- 优点： 能够处理高维、非线性的复杂系统，无需显式模型，能够学习出人类难以设计的策略。
- 挑战： 数据效率低（需要大量交互），训练时间长，仿真到现实的迁移（Sim-to-Real Gap）困难，奖励函数设计复杂。
- 应用： 软体抓取、步态生成、复杂环境下的导航。

# 概念性代码：强化学习控制循环（伪代码）
# 实际RL实现需要大量的库和框架，如PyTorch, TensorFlow, Stable Baselines
class RLAgent:
    def __init__(self, policy_network):
        self.policy_network = policy_network # 神经网络，映射状态到动作

    def select_action(self, state):
        # 根据当前状态选择动作
        action = self.policy_network.predict(state)
        return action

    def update_policy(self, trajectory_data):
        # 使用收集到的数据更新策略网络（例如，使用PPO, DDPG等算法）
        # ...
        pass

# 假设的软机器人环境
class SoftRobotEnv:
    def __init__(self):
        self.state = self.reset()

    def reset(self):
        # 初始化机器人状态
        return initial_state

    def step(self, action):
        # 模拟机器人执行动作，更新状态，计算奖励
        # 根据action (e.g., pressures) 更新机器人构型
        # current_state = robot_model.update(action)
        # reward = calculate_reward(current_state, target_state)
        # done = is_task_completed_or_failed(current_state)
        
        next_state = self.simulate_robot(action) # Simulate based on robot dynamics
        reward = self.calculate_reward(next_state)
        done = self.is_terminal(next_state)
        
        self.state = next_state
        return next_state, reward, done, {} # obs, reward, done, info

    def simulate_robot(self, action):
        # Placeholder for complex soft robot simulation (e.g., FEM or simplified model)
        # This is where the physics of the soft robot comes in
        # For a real system, this would be the actual robot executing the action
        # For now, let's assume action directly influences a simple state
        # In reality, it would be a complex mapping: pressures -> configuration
        new_state = self.state + action * 0.1 # Very simplified for demo
        return new_state

    def calculate_reward(self, state):
        # Reward function: e.g., negative distance to target, positive for task completion
        target_state = 10.0 # Example target
        distance_to_target = abs(state - target_state)
        return -distance_to_target

    def is_terminal(self, state):
        return abs(state - 10.0) < 0.1 # Reached target

# Main RL loop (conceptual)
# env = SoftRobotEnv()
# agent = RLAgent(policy_network_architecture) # Define your NN
# 
# num_episodes = 1000
# for episode in range(num_episodes):
#     state = env.reset()
#     done = False
#     episode_reward = 0
#     while not done:
#         action = agent.select_action(state)
#         next_state, reward, done, _ = env.step(action)
#         # Store (state, action, reward, next_state, done) for policy update
#         episode_reward += reward
#         state = next_state
#     # agent.update_policy(collected_trajectory) # Update after episode or batch
#     print(f"Episode {episode}, Reward: {episode_reward}")

自适应控制（Adaptive Control）： 这种控制器能够在线调整其参数，以适应系统参数的变化或不确定性。
- 优点： 鲁棒性强，能够处理模型不确定性。
- 挑战： 设计复杂，稳定性分析困难。
迭代学习控制（Iterative Learning Control, ILC）： 对于重复性任务，ILC通过在每次迭代中利用前一次尝试的误差信息来修正控制输入，从而逐步提高性能。
- 优点： 能够显著提高重复任务的精度，无需精确模型。
- 挑战： 仅适用于重复性任务，需要保证迭代收敛。

生物启发控制（Bio-inspired Control）

借鉴生物体的运动和控制原理，设计软机器人的控制策略。

中央模式发生器（Central Pattern Generators, CPGs）： CPGs是生物神经系统中能够生成节律性运动（如步行、游泳）的神经回路。将其应用于软机器人，可以通过简单的振荡器网络生成复杂的步态和蠕动。
- 优点： 结构简单，能够生成连贯、鲁棒的节律性运动，适应性强。
- 挑战： 难以实现精确的姿态和位置控制，通常用于运动生成而非精确任务。
反射控制（Reflex-based Control）： 类似于生物体的反射行为，通过预设的简单反馈规则直接响应特定的传感器输入，从而实现快速、鲁棒的局部行为。

分布式控制与形态计算（Distributed Control & Morphological Computation）

软机器人拥有大量的物理自由度，这为分布式控制和利用机器人自身物理形态进行计算提供了可能。

分布式控制： 将控制逻辑分布到机器人本体的各个部分，每个部分根据局部传感器信息和与相邻部分的通信来独立决策。
形态计算： 机器人身体的物理形态和材料特性本身就能执行一部分“计算”，例如，通过被动顺应性来适应环境，而无需显式的传感器-控制器-执行器回路。这极大地简化了显式控制的需求。

挑战与未来展望

软机器人的驱动与控制领域虽然取得了显著进展，但仍面临诸多挑战，同时孕育着无限可能。

当前挑战

精确建模的难题： 尽管PCC和FEM等方法有所突破，但如何实时、准确地建模软机器人的高度非线性、粘弹性、迟滞以及无限自由度，仍然是一个核心难题。特别是对通用软体连续体的实时动力学建模。
传感器集成与鲁棒性： 柔性传感器的精度、稳定性、寿命以及与软体本身的无缝集成仍然是瓶颈。如何在大变形和复杂环境下可靠地获取全局和局部信息至关重要。
能量与驱动： 大多数高性能软驱动器需要外部泵/电源，限制了软机器人的自主性和便携性。开发高能量密度、高效率、自包含的柔性驱动器是未来的关键。
控制算法的实时性与鲁棒性： 复杂的模型和高自由度使得实时控制成为挑战。如何设计既能处理非线性、迟滞，又能快速响应环境变化的鲁棒控制算法？
仿真到现实的鸿沟（Sim-to-Real Gap）： 软机器人仿真模型与实际物理系统之间存在显著差异，导致在仿真中训练好的策略难以直接迁移到真实机器人上。
制造与可扩展性： 软机器人通常依赖于精细的制造工艺，批量化、低成本、高可靠性的生产仍然是挑战。

未来展望

软体智能的涌现： 结合软体结构、先进感知和嵌入式计算，软机器人将不仅仅是工具，而是具备“软体智能”的新型实体，能够通过形态变化和物理交互实现复杂的认知和行为。
混合式控制框架： 物理模型、数据驱动模型和生物启发模型的深度融合将成为主流。例如，利用物理模型进行粗粒度规划，用学习模型进行精细化调整和误差补偿。
全软体集成系统： 将柔性驱动器、传感器、控制器甚至电源都集成到单一的软体材料中，实现真正意义上的“软体芯片”和“软体计算机”，这将是自主软机器人的关键一步。
人机共融： 软机器人的安全性和柔顺性使其在人机协作、医疗康复、可穿戴设备等领域具有巨大潜力。未来的控制系统将更加注重与人类意图的理解和安全、自然的交互。
增材制造与定制化： 3D打印等增材制造技术将进一步推动软机器人的快速原型开发和定制化，使得复杂结构和多材料集成成为可能，进而影响其驱动和控制设计。
自适应与自修复： 借鉴生物体的自适应和自修复能力，开发能够在损伤后自我修复、在不确定环境下自我调整的软机器人，将是长期目标。